การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการเก็บภาษีในการพนันออนไลน์
เมื่อต้นปีนี้ทนายความความในอินเดีย GST ผลักดันความเคลื่อนไหวที่สำคัญสำหรับในการเก็บภาษีสำหรับเพื่อการพนันออนไลน์ในเวลานั้นหน่วยงานควบคุมดูแลที่รับผิดชอบสำหรับการแนะนำสำหรับการดำเนินการภาษีผลิตภัณฑ์และบริการ (GST)ที่ประชุมภาษีสินค้าและบริการให้แสงสีเขียว ข้อเสนอสำหรับการแนะนำภาษี 28% สำหรับกิจกรรมการเดิมพันรวมทั้งการเดิมพันออนไลน์คาสิโนและการแข่งม้าความเคลื่อนไหวได้เพิ่มอัตราภาษีสำหรับเพื่อการพนันทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพเหมือนกันกับกิจกรรมการเล่นเกมยกตัวอย่างเช่นกีฬาแฟนตาซีถึง 28%
ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาอัตราภาษีที่ใช้สำหรับกิจกรรมการเล่นเกมเป็นต้นว่ากีฬาแฟนตาซีอยู่ที่ 18%อย่างไรก็ตามด้วยการเปลี่ยนแปลงล่าสุดกิจกรรมการเล่นเกมจะถูกเก็บภาษีในลักษณะเดียวกับธุระกรรมการเดิมพันเพื่อทำให้เรื่องห่วยแตกลงสภากล่าวว่าอัตราภาษีใหม่จะเป็นย้อนหลังไปสู่การเปิดตัว GSTซึ่งเกิดขึ้นย้อนกลับในเดือนกรกฎาคม พ.
ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาภาษีสำหรับการพนันและธุระกรรมการเล่นเกมถูกใช้ประโยชน์กับรายได้รวมของผู้ประกอบกิจการแต่ละรายสิ่งนี้ก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกันและภาษีก็เป็นตอนนี้ใช้ประโยชน์กับจำนวนเงินทั้งหมดที่ผู้เล่นพนัน.
การรวมกันของการตัดสินใจที่แย้งกันเหล่านั้นมีทำให้ผู้ประกอบการหลายๆคนอยู่ในจุดที่ยากลำบากและจากที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวว่ารัฐบาลประเทศอินเดียบางทีอาจพบเจอกับความท้าทายเพิ่มเติมในไม่ช้าริเตช คูมาร ซิงห์ผู้จัดตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของการให้คำปรึกษาด้านเศรษฐวิทยาบริษัท วิจัยนโยบายและให้คำแนะนำเมื่อเร็วๆนี้แสดงความคิดเห็นในหัวข้อนี้ในตัวเลือกที่เผยแพร่โดยนิกเคทวีปเอเชีย.โดยอธิบายสถานการณ์ปัจจุบันเขาเปิดเผยว่า บริษัท หลายที่ในภาคการเล่นเกมและการเดิมพันบางทีอาจล้มละลาย.
อัตราภาษีบางทีอาจผลักดันให้ผู้ประกอบการทำงานอย่างผิดกฎหมาย ปกปิดรายได้
อ้างถึงรายงานล่าสุดสิงห์กล่าวว่า บริษัท ในภาคส่วนได้รับการแจ้งเตือนแล้วเกี่ยวกับพันล้านรูปีครบกำหนดไถ่ถอนแล้ว.นอกเหนือจากนั้นเขายังอ้างถึงรายงานของ บริษัท โดยกล่าวถึงว่าพวกเขาถูกขอให้จ่าย 10 เท่าของรายได้รายปีเพราะว่าการเก็บภาษีใหม่
ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมอธิบายว่าหนี้สินสาธารณะของอินเดียในปัจจุบันเกิน 90% ของ GDPและในขณะที่รัฐบาลกำลังพยายามควบคุมสิ่งนี้ รายได้จากภาษียังคงอยู่ประมาณ 11% ของ GDP เพราะฉะนั้น นิวเดลีมีความคิดว่าบังคับให้ใช้มาตรการภาษีที่เข้มงวดเพื่อชดเชยช่องว่างรายได้ผลที่ตามมาที่โชคดีเป็นการฟื้นฟูสภาพของข้อเรียกร้องภาษีที่สูงเกินความจำเป็นสำหรับธุรกิจและการปฏิเสธการเรียกร้องการคืนเงิน GST ที่เพิ่มขึ้นอย่างมองเห็นได้ชัด สิงห์อธิบาย
เน้นไปที่ภาคการเดิมพันเขาคาดการณ์ว่าแม้จะมีภาษีที่เพิ่มขึ้น แม้กระนั้นผู้ประกอบธุรกิจพนันจะยังคงให้บริการของตัวเองแทนที่จะหายไปโดยพิจารณาจากความต้องการสูงอย่างไรก็ตาม สิงห์เตือนว่าอัตราภาษีที่มากขึ้นอาจผลักดันให้ผู้ประกอบกิจการบางรายปกปิดกระบวนการทำธุรกรรมเงินสดเพื่อลดภาษีที่พวกเขาจ่ายในที่สุดเขาก็เตือนว่าผู้ประกอบธุรกิจพนันรายอื่นบางครั้งอาจจะพิจารณาดำเนินการอย่างผิดกฎหมาย